Mercredi, le CRAPAUD (Collectif en aménagement paysager et en agriculture urbaine durable) lancera une pétition demandant notamment la réintroduction de la poule pondeuse en ville.
Première question importante: à l’Hôtel de Ville, qui est l’élu responsable du dossier? « Ce n’est pas Richard Bergeron (responsable de l’urbanisme) », clame-t-on chez Projet Montréal. Alan De Sousa, responsable du développement durable, alors? « Il s’agit désormais d'une compétence d'arrondissement », répond-on au Service des communications. La poule est interdite à Montréal depuis 1966. Et qui a promulgué cet « apartheid »? L’ancien maire, Jean Drapeau, quelques mois avant le début de l’Expo universelle. Les Montréalais étant déjà champions du nid-de-poule, il fallait faire attention à l'image, sans doute.
Risque-t-on alors de passer pour des paysans si on la réintroduit? Probablement pas, car Vancouver, Los Angeles, Denver, Miami et Chicago autorisent la possession de poules (mais pas de coqs, à cause du bruit). Elles en restreignent souvent le nombre et précisent à quelle distance minimale d’une maison elles doivent se trouver. À Calgary par contre, les « antipoules » ont gagné début juin devant le conseil de ville. Ils craignaient que les conflits avec les chats, ainsi que les problèmes d’hygiène et de bruit, nuisent à leur qualité de vie. Les deux propriétaires incriminés dans cette ville ont tenté de plaider que la Déclaration des droits de l’Homme des Nations unies protège le droit à l’alimentation, mais sans succès.
Source : Métro
Risque-t-on alors de passer pour des paysans si on la réintroduit? Probablement pas, car Vancouver, Los Angeles, Denver, Miami et Chicago autorisent la possession de poules (mais pas de coqs, à cause du bruit). Elles en restreignent souvent le nombre et précisent à quelle distance minimale d’une maison elles doivent se trouver. À Calgary par contre, les « antipoules » ont gagné début juin devant le conseil de ville. Ils craignaient que les conflits avec les chats, ainsi que les problèmes d’hygiène et de bruit, nuisent à leur qualité de vie. Les deux propriétaires incriminés dans cette ville ont tenté de plaider que la Déclaration des droits de l’Homme des Nations unies protège le droit à l’alimentation, mais sans succès.
Source : Métro
