À quelques semaines du programme de vaccination massive pour contrer le virus de la grippe A H1N1, l'Office National du Film ne tient pas trop à faire connaitre un reportage embarrassant sur ces vaccinations, qui présentent parfois de graves dangers pour ceux qui les reçoivent.
Le documentaire a pour titre « Silence on vaccine » et est signé Lina B. Moreco. Au point de départ, la cinéaste avait été frappée par les graves conséquences qui avaient entouré la vaccination d'une jeune enfant. D'entrée de jeu, elle fait entendre une mère qui raconte que son garçon a hurlé pendant presque une année, après avoir été vacciné. Il a présenté, en plus, des signes d'autisme. Or, ce que révèle ce film-choc, c'est que les vaccins présentent des composantes de mercure et d'aluminium en nombre suffisant pour provoquer des maladies neuromusculaires.
Dans un vaccin classique, on vous injectera le virus en lui-même pour stimuler les mécanismes immunitaires mais, en même temps, il contient toujours ce qu'on appelle un adjuvant, très souvent de l'aluminium. Le rôle de l'adjuvant est essentiellement de favoriser à son tour l'immunité. Et presque tous les vaccins en contiennent, sinon ils ne seraient plus efficaces. Les autorités médicales savent ces choses, mais la communauté scientifique est divisée. En même temps qu'on inocule des vaccins en masse comme on s'apprête à le faire, on sait fort bien qu'il y aura des sacrifiés, mais c'est un tabou médical.
L'ONF N'INSISTE PAS SUR LA PROMOTION
Est-ce
que l'Office National du Film subirait des pressions de l'industrie
pharmaceutique? Toujours est-il que nous avons appris de bonne source que
l'Office a permis la sortie du documentaire, sous condition qu'aucune personne
ni aucun commerce ne puisse acquérir le film pour
Il faut savoir que le lobbying pharmaceutique est, entre autres aux États-Unis, le plus important. À Washington, l'industrie du médicament compte près de 600 lobbyistes, pour un peu plus de 500 congressistes! Et ce sont ces mêmes politiciens qui influencent à leur tour les politiques de la FDA (Food and Drug Administration). Dans « Silence on vaccine », il y a une séquence édifiante où on assiste à une commission gouvernementale américaine. Des questions précises sont posées aux délégués des compagnies pharmaceutiques, qui ne sont pas en mesure de garantir que les vaccins soient totalement sans danger! Beaucoup dans le corps médical, et on entend des témoignages venant de France, condamnent ce recours à la vaccination massive comme on s'apprête à le faire au Québec.
En guise d'exemple, on rappelle le scandale de la vaccination pour l'hépatite B, il y a quelques années. Un mal qui touchait en réalité de 0,1 % à 3 % d'une population d'environ 65 millions de français. C'est finalement 30 millions de nos cousins qui seront vaccinés. Et pire encore, un courant américain prône dans certains cas la vaccination obligatoire! Quel pactole pour l'industrie pharmaceutique! Malgré les réserves de l'ONF, on peut voir le documentaire en ligne sur Internet. Au Québec, il existe un programme d'indemnisation pour les victimes des programmes d'immunisation. Mais il vous faut prouver le lien de cause à effet entre le vaccin reçu et votre mal. Bonne chance. Dix-sept requêtes seulement ont été admises sur 135!
Voir autre liens:
Entrevue avec Paul Arcand 98,5 FM
Entrevue avec Jean-Jacques Crèvecoeur
Une Mafia Médicale
tout ce que dicte les médias, les médecins etc.Si tu te lave les mains,tu tousse pas dans la face des gens ou encore mieux ,ta à coeur ta santé(exercices,pas de fast-foods,cigarette etc.) et que tu n'est pas toujours agressif(ve) il n'y a pas de danger, donc pas besoin de vaccinnation, même si tu as 80 ans et plus.... Hé oui croyez moi
La profession d'éditeur et de journaliste demande une certaine rigueur. Votre "article/opinion" de votre édition du mois d'octobre et l'article de votre journaliste sur le documentaire de l'ONF sont une honte pour les membres de votre profession.
Que le virus de la grippe A H1N1 occupe une place démesurée dans les médias, je suis d'accord avec vous, mais cela est en partie dû à des gens comme vous qui contredisent tout ce que les experts de la santé publique avancent sans études sérieuses et connaissance sur la question.
Le vaccin est la technologie médicale qui a permis les plus grandes avancées médicales du 20ème siècle. Les plus grandes associations médicales du monde entier vous le confirmeront. Nous vaccinons des milliers de personnes chaque année. Les vaccins ont permis l'éradication de plusieurs maladies et de sauver des millions de vies. Vous trouverez naturellement quelques spécialistes/médecins qui vous diront le contraire. Comme vous trouverez des gens pour dire que les Américains n'ont jamais mis les pieds sur la lune et que les attentats du 11 septembres ont été planifiés par la CIA.
Pourquoi tant de précaution avec la Grippe A H1N1, c'est un nouveau virus et les pandémies sont des phénomènes cycliques. Selon les prévisions de plusieurs spécialistes, la prochaine est imminente. Il se peut qu'elle soit peu ravageuse. Mais il est aussi possible qu'elle soit plus dommageable. Le cas échéant, n'est-il pas sain que les autorités médicales prévoient des plans d'organisation des soins selon des scénarios plus alarmistes (puisque l'histoire nous a montré que c'était probable)? La crise du verglas a montré que le Québec n'était pas prêt en cas de crise. Ce n'est pas lorsque les urgences sont encore plus pleines et que le tiers du personnel est malade qu'il faut commencer à se demander quoi faire avec les patients.
Même s'il peut paraître lugubre de planifier l'entreposage des morts, cette variable doit être planifiée. Trouvez-vous épouvantable que le gouvernement ait fait l'acquisition de plusieurs respirateurs pour soigner de probables cas graves? Les respirateurs et l'entreposage des morts sont deux paramètres qu'il faut monitorer en cas de crise au même titre que l'approvisionnement en masque, la disponibilité de la main d'oeuvre ou les mesures de prévention et d'isolement des malades.
Pourquoi vacciner la plus grande proportion de la population? Pour protéger les groupes à risque. En effet, bien que la grippe puisse ne pas mettre votre vie en danger, il pourrait en être autrement des personnes que vous croiserez dans le métro ou à l'épicerie à qui vous pourriez transmettre le virus. Vous le dites vous même, la grippe saisonnière tue plus d'un millier de personnes chaque année. Combien de décès pourrions-nous éviter si une plus large proportion de la population était immunisée? La vaccination est donc selon moi une responsabilité citoyenne. Aussi, le vaccin peut permettre de diminuer les symptômes de la grippe. D'un point de vue économique, le vaccin pourrait permettre de réduire de beaucoup le nombre de journées de maladies dans les entreprises du Québec.
Je suis aussi persuadée que les compagnies pharmaceutiques sont très heureuses de vendre des vaccins, mais un fait demeure des personnes décèdent et les vaccins sauvent des vies. Dire dans un article, "je ne peux pas l'affirmer de source totalement sûre, mais il a fort à parier" dans un article est déplorable pour un journaliste. Le site de la coalisation canadienne pour la sensibilisation et la promotion de la vaccination est très transparent sur la provenance des fonds qui la finance. Si vous avez des preuves du contraire, allez-y, vous avez un scoop. Si non, taisez-vous.
Pour ce qui est des statistiques, comment pouvez-vous affirmer que ce sont les compagnies pharmaceutiques qui transmettre les données? Fouillez un peu et vous trouverez des spécialistes qui ont développé des logiciels avec des algorithmes pour prédire le nombre de malades, d'hospitalisations, décès. Logiciels développés avec les expériences médicales passées.
Pour ce qui est du documentaire sur la vaccination, il est vrai que la vaccination est responsable dans de très rares cas d'effets secondaires qui peuvent être graves. Personne ne se cache de cela. D'un point vu de santé publique, on évalue que pour une population donnée, les effets bénéfiques l'emportent sur les effets négatifs. Par contre, certains effets avancés dans le film sont faux et ont été largement contre-argumentés par des centaines d'études épidémiologiques sérieuses. Vous trouverez sans doute des études qui disent le contraire. Par qui elles ont été écrites: dans certains cas par un scientifique payé par un groupe de parents qui souhaitaient poursuivre le gouvernement américain, par le père d'un enfant malade... Très sérieux comme étude... Mais les gens aiment croire au complot ça rend la vie tellement plus intéressante.
Dire que l'ONF cache ce film est un peu gros. Lors de sa sortie, j'ai entendu parlé de ce documentaire à Radio-Canada (télé, radio) et TVA, dans le Devoir, dans la Presse... on repassera pour un documentaire caché...
Quand on ne sait pas de quoi on parle on se garde d'utiliser un outil comme un journal local pour écrire de l'information mensongère ou inexacte. Votre responsabilité comme journal est de donner l'ensemble de l'information. Vous êtes-vous demandé combien de personnes n'iront pas se faire vacciner à cause de vous? Combien de nombre de journées de travail vous aurez fait perdre à la société, combien de journées d'hospitalisation vous aurez occasionnées et à l'extrême de décès... Non, vraiment c'est à cause d'article comme les vôtres qu'il y une multiplication d'articles ou de reportages sur la grippe et les vaccins...
Dernière chose, je ne dis pas qu'il faut se faire vacciner les yeux fermés et dire oui, oui. Par contre, l'état de la science actuelle (et non seulement des prétentions de l'industrie pharmaceutique) montre les bienfaits de la vaccination. Personne ne sait si la grippe sera sévère ou non dans ce cas, la planification et la vaccination demeurent les deux meilleurs outils.
Oui, il peut y avoir des effets néfastes à la vaccination, et c'est extrêmement regrettable, je suis très triste pour les parents du jeune bébé dans le reportage, mais il ne faut pas condamner la vaccination pour autant.
Avec toute la folie entourant H1N1, c'est bien évident que les gens qui s'y connaissaient moins soit perdus, les médias vont dans les extrêmes pour avoir des cotes d'écoute ou vendre des copies.
le probleme c'est que quand les gens ont des maladies il faut qu'ils trouvent un coupable parce que ca leur fait du bien et il y a aussi des compensations financieres qui rentrent en ligne de compte et qui motivent bcp les gens de trouver un coupable.
je pense qu'il est evident qu'avec les vaccins on sauve bcp plus de cas de maladies avec leurs sequelles et leur taux de deces que les complications extremement rares des vaccins.
je pense qu'inciter la population naive (a raison) avec des messages supportant la theorie du complot de cacher la verite sur les vaccins, est bcp plus dangereux que n'importe quel terrorisme.
il faut eviter ce sensationalisme journalistique et regarder les choses d'un seul cote sans laisser la chance a qqun de scientifique de defendre la vaccination qui a fait tellement de bien a l'humanite et qui a sauve des millions de morts sur cette planete.
bonne journee
et il ne faut pas oublier que ce n'est pas parce que c'est ecrit ou qu'on l'a dit a la tele (meme l'onf), que c'est vrai, n'est-ce pas?
Malheureusement, ce n'est pas un nouveau virus, la Grippe A H1N1 a débuté en 1917 par une grippe relativement bénigne, par la suite elle a disparue jusqu'à sa réapparition en 1976 au New Jersey (USA) dans une base militaire.
Ce documentaire ouvre une reflexion, ouvre une porte sur ce qui pourrait etre faux ou vrai. Il ne dit pas que les vaccins causent des tords, mais que ca serait possible et de ne pas le nier; il presente aussi qu'il n'y a pas de preuve que les vaccins ne sont toxique. Certaines personnes sont pre-disposé a stocké les toxines, d'autre les rejette et tout ce passe bien. Comme certaines personnes developpent des allergies, perdent leur cheveux, digerent mal le lactose... Il y a un doute, et l'energie devrait être depensé pour le prouver, hors de toutes influences puissantes et qui ne peuvent etre vraiment impartiales.
C'est triste de voir ceux qui sont fermés et endoctrinés, et qui se positionnent si confortablement derriere des idees qui leur ont été fournis par d'autre, sans remise en question, qui se sont fait payé, se mentent, et en se payant de la bonne conscience en donnant au Charité.
Kamel a raison aussi, et cest aussi pourquoi les jeunes personnes serait souvent touché par cette grippe(selon des rapports...) Ils n'ont pas d'historique immunitaire, fraiches victimes.
Utilitarisme : le benifice du plus grand nombre. Si 75% sont heureux, les 25% autres peuvent secher. C'est une philosophie, ce n'est pas une regle, mais une ecole de pensé.
Ainsi, à cause de reportages comme celui-ci, les gens ne se feront pas vacciner (50% de la pop n'a pas l'intention de le faire). Et d'ici quelques mois, le réseau de la santé sera encore plus engorgé, non pas à cause des morts, qui ne seront probablement pas si nombreux, mais à cause de tout les malades, qui vont attendre à l'urgence en chialant "C'est long".
Ce débat ressemble à celui sur la ceinture de sécurité. 10% des gens au Québec ne portent pas la ceinture de sécurité, et 30% des décès sur les routes du Québec sont des gens qui n'étaient pas attachés. Bravo champions... mais non, les experts disent de s'attacher, alors il ne faut pas le faire...
S.V.P. cessez de nous faire croire que le vaccin, tout seul, aurait sauvé des vies. Sachez que l’hygiène, les conditions de vie, les conditions de travail, etc.. ont grandement contribué à éradiquer les maladies.
Réf : Health, Ilness and the social body. Peter E.S. Freund et Merdith B. Mc Guire.
Cessez de nous faire croire que les Cie pharmaceutiques sont blancs comme neige. Pour l’heure, elles contrôlent la majorité de tous les résultats de recherche publiées dans le monde.
Réf : La vérité sur les compagnies pharmaceutiques : Comment elles nous trompent et comment les contrecarrer : Maria Angell ( Elle a passé plus de deux décennies à la barre du New England Journal of Medicine).
Cessez de nous faire croire que les vaccins sont sans effets secondaires. Trois journalistes d’enquêtes chevronnés ont écrit de très bons ouvrages sur le sujet.
-La santé publique prise en otage : les scandales du vaccin hépatite B. Éric Giacometti.
-Evidence of Harm : Mercury in vaccines and the Autism Epidemic. David Kirby
-Vaccine A , The Covert Government Experiment That's Killing Our Soldiers--And Why GI's Are Only The First Victims
Il faut lire les ouvrages indépendants, il faut chercher en dehors de ce qui nous est livré par les compagnies pharmaceutiques pour trouver l’autre côté de l’histoire. Je vous donne des références de manière symbolique, car ce genre d’ouvrage de références, de qualité, il y en a plusieurs autres.
Pourquoi j'écris ? Parce que les discours protecteurs, laissés par les internautes, contribuent à laisser pour compte les gens qui souffrent des effets secondaires graves de la vaccination. J’ai fait ce film pour dire : Écoutez il y a des gens qui souffrent, il faudrait s’en occuper. Alors comment pouvez-vous continuer à rester sourd ?
Si je vous dit : Il y a des gens qui réagissent très mal aux antibiotiques, et d’autres ne peuvent absolument pas manger des arachides ou des framboises. Vous me réponderiez : Alors qu’ils cessent d’en consommer. Vous ne vous objecteriez pas pour me répondre : C’est impossible, les antibiotiques ont aidé la population à guérir de maladies infectieuses autrefois incontrôlables ! N’est ce pas ?
Et puis je ne crois pas non plus que vous diriez ceci : Que les arachides n’ont jamais fait de mal à personne, que la population en mange depuis longtemps sans causer du tord à qui que ce soit. N’est ce pas ?
Alors pourquoi cette résistance face à la vaccination ? Pourquoi est-ce impensable que certaines personnes ne puissent tolérer certains des ingrédients vaccinaux ? Pourquoi ? Aucune réponse logique ne peut répondre à cette question et ce n’est surtout pas en sortant les grands discours de Vaccin-Dieu que vous pouvez effacer les tords que les vaccins ont causé à des gens qui soit dit en passant avait confiance aux vaccins avant de recevoir le vaccin.
Nier c’est mépriser ces personnes, c’est les mettre dans un coin comme le raconte le Dr Wakefield au sein de mon film ( version 88 min), et dire qu’elles n’ont pas droit à des soins qui correspondent à la maladie qui les habitent.
Est-ce bien cela votre message ?
Lina B Moreco
www.onf.ca/silenceonvaccine
http://linabmoreco.wordpress.com
PS : Je voudrais ajouter ceci, c’est pas parce que les témoins de mon film donnent une version de l’histoire, l’autre version, qu’ils sont des menteurs.
Nous continuons dans le même sens… Si toute cette question de grippe est aussi alarment, pourquoi, par exemple, les supermarchés comme les boutiques des fruits et légumes n’imposent pas, pour question de salubrité, à la clientèle, aux acheteurs, d’enfiler des gants de plastique avant de toucher et manipuler autant lesfruits que les légumes sur les comptoirs? Comme sa se faite en Europe surtout en Italie et d’autres pays du Nord?
La manipulation des fruits et des légumes sans gants devient un moyen puissant de propagation des virus et des microbes de toutes sortes. Les gants devraient être fournis par les propriétaires des supermarchés et obliger, peine d’amande, ceux qui refusent de le faire. Ceci s’appelle civisme aussi, et démontre le respect envers les autres en plus de donner une protection supplémentaire contre la propagation des microbes malignes. La protection et l’hygiène sont des chose simples, malheureusement souvent c’est la négligence et le manque de volonté!