Ça y est. Nous sommes au jour 1 de la campagne électorale et les gérants d’estrades sont tous à commenter sur les forces en présence. De la bouillie pour les chats.
En politique il n’y a pas de boule de cristal. La meilleure preuve en est que s’il y avait des méthodes de sondages à toute épreuve, on aurait pu prédire facilement la vague orange du NPD à Ottawa. Or personne ne l’avait vu venir. On parlait plutôt d’un vaste courant de sympathie à l’endroit du parti de Jack Layton. Ça été plutôt de l’ordre d’un tsunami au Québec. Donc Jean Charest avait-il à peine officialisé la date du 4 septembre que tous les échotiers de la politique, de Liza Frulla à Jean Lapierre se faisaient aller le « gorgoton ».
J’en ai entendu des bonnes. Par exemple lorsque Jean Charest est sorti du bureau du Lieutenant Gouverneur une fois la dissolution de l’Assemblée Nationale promulguée, il est allé se faire photographier avec des passants. Et un des reporters présents a signalé le grand charisme personnel du premier ministre. Je rappellerai que s’il est si charismatique, son taux de détestation est de 76% chez les francophones. Se peut-il que tant de gens ne s’en soit pas rendu compte ? Un autre a raconté que les trois chefs Charest, Marois et Legault étaient trois mal aimés, trois losers.
Je trouve qu’ils y vont vite côté jugement. Au moins donnons une chance à François Legault qui est à son premier starting block comme chef de parti de faire ses preuves.
COMME ÇA DURANT 32 JOURS
A moins que vous ne soyez un drogué de politique prêt à tout entendre, je pense que ça va friser l’intoxication du côté des analyses. On va vraiment tout entendre, ceci un jour, cela un autre jour. Je crois que ça demeure tout de même un scrutin exceptionnel au plan historique. Il y a un indéniable ras-le-bol du gouvernement actuel. Ensuite il y a de très bons candidats provenant de tous les horizons politiques. Des aspirants avec de solides feuilles de route.
De sorte que je ne crois pas qu’il y aura de vague venant d’un seul parti. On risque de se retrouver avec un gouvernement minoritaire, ou plus amusant de coalition. Un gouvernement formé par des représentants des trois partis principaux. Peut-être gèreraient-ils la province avec plus de sérieux ? Je voulais vous mettre en garde, de cette intoxication, et du meilleur moyen de vous protéger. C’est de fermer le poste de télé à tout ce qui s’appelle émission d’affaires publiques. A peine de regarder les téléjournaux.
Ensuite aller jeter un coup d’œil au débat des chefs qui dit-on, fixe le choix de 45% des électeurs. Et ensuite mettez votre X à la bonne place. Et vous attendrez en soirée bien calé dans votre la-z-boy El Ran, avec vos chips au vinaigre et une bière d’épinette Marco, la rituelle formule « Si la tendance se maintient ».
A chaque campagne électorale, c'est du pareil au même. On promet un éléphant et on accouche d'une sourie.
Moi au contraire de vous j'aime bien les analyses qui sont faites. C'est ce qui conditionne mon choix.
Je suis très content de les élections soient enfin déclenchées. Comme l'a dit Charest ce sera l'opportunité de se prononcer sur les enjeux de société.
Avec l'arrivée de la CAQ ça va assurément diviser les voix et en même temps donner une chance au parti libéral de se faufiler.
J'étais heureuse de voir la manifestation étudiante hier soir car ça va remettre la cause étudiante au coeur des enjeux.
Je les écoute les analystes car pour moi c'est de vérifier laquelle personne voit le plus juste. Mais pour l'ensemble vous çetes dans le vrai quand vous parlez de la vacuité des analyses.
Je ne me laisse jamais influencer par les analystes. Je suis péquiste de coeur et le demeurerai quoi qu'il advienne.
Je penche comme vous que les analyses valent ce qu'elles sont, des approximations. La réalité elle c'est le 4 au soir.
C'est drôle de voir Charest se présenter comme un homme fort, le sauvuer du Québec...C'est renversant.
Moi j'aime bien m'écraser devant la télé et écouter ces analystes. Il y en a parfois de brillants qui semblent voir un peu plus clair.
C'est pour ma part très intéressant à écouter ces analystes. Il se dit beaucoup de choses et des niaiseries. Surtout que la télévision d'information continue oblige à occuper l'antenne du matin au soir. Comment demeurer intelligent, pertinent tout ce temps ?
Quelle belle image des Québécois attendant le résultat du scrutin, vous nous donnez!! Je cite: " Calé dans notre lazy-Boy El-Ran avec nos chips au vinaigre et une bière d'épinette Marco ". On semble avoir beaucoup de classe au Québec si se fie à votre belle description!!
Je pense qu'il sera beaucoup plus intéressant d'entendre parler de politique et d'élections durant un certain temps, que de lire vos conneries.
Bonne journée
Il y a certains analystes qui sont moins mémères que d'autres. C'est pour cela que ça vaut la peine de les écouter.
Je suis comme vous, il vient un temps où il faut fermer le poste.
Il faut faire un tri de certaines émissions. Moi j'aime bien 24 heures en 60 minutes. Anne-Marie Dussault fait un excellent travail et ne potine pas.
http://www.youtube.com/watch?v=YMB39ip1gFY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=SvFPPw4Bqkk