Mercredi, 13 mars 2013

MORT AU SÉNAT ET PETIT ROI

On veut agir en gouvernement responsable à Ottawa et centrer le tout sur l’économie? Fort bien, Monsieur Harper, débarrassez-nous du Sénat et du Gouverneur général.

 

S’il y a deux postes budgétaires qui sont des puits sans fonds de gaspillage, ce sont bien ceux du Sénat et du Gouverneur général. Dans le premier cas Harper, qui dit avoir réponse à tout, je me demande ce qu’il me répondrait dans un face à face, quand je lui mettrais devant la face sa déclaration d’autrefois sur le Sénat. C’était avant qu’il ne devienne premier ministre. Il avait dit alors « La Chambre Haute demeure un dépotoir pour les amis du premier ministre ». C’est aimable pour son ancienne attachée de presse, Carolyn Stewart-Olsen, qu’il a nommée sénatrice et qui nous coûte, juste en salaire annuel, 132 000$.

Et qu’elle touchera jusqu’à son départ, à 75 ans. Puis la pauvresse, elle jouira d’une pension d’environ 70 000$ par année. Je ne vous parle pas des dépenses connexes annuelles, sinon vous iriez gerber aux toilettes. Surtout si on vous a coupé votre assurance-emploi. Il y a 105 sénateurs comme ça qui dorment au gaz et dont leur unique préoccupation est de ne pas se décrocher la mâchoire à force de trop bailler.

UN TRAIN DE VIE FASTUEUX

Maintenant je déconseille à nouveau à tous ceux qui viennent de se faire amputer de leur chèque d’assurance-emploi. Ce qui va suivre pourrait vous occasionner un AVC, nous tenons à vous prévenir. Eh bien notre vice-roi actuel, David Johnston, qui passe son temps à sourire et on comprendra pourquoi, ne s’encombre pas de calculs quand il faut voyager. Il a effectué une tournée de dix jours au Brésil, à la Barbade et à Trinidad Tobago. L’addition s’est élevée à 900 000$. Il s’est arrêté là, car 100 000$ de plus et ça faisait un million. Il y aurait eu risque de choquer les Canadiens. C’est comme un truc vendu à 19,95$. Ça semble toujours plus économique qu’à 20$.

Puis, comme il avait des fourmis dans les jambes, il s’est expédié dans un périple le menant en Malaisie, au Vietnam et à Singapour. Là il s’est fait raisonnable, reconnaissons-le, seulement 530 000$. Encore là pour vous ménager je n’écris pas un peu plus d’un demi-million de dollars.

ET PLUS FASTUEUX ENCORE

Pour que M. Johnston conserve ce perpétuel sourire il lui faut un soutien constant, sinon la face lui tombe. Le personnel de Rideau Hall, sa résidence, c’est 160 personnes. Trois chauffeurs, trois photographes, une trentaine de personnes qui voient aux dossiers des médailles à remettre, etc. Le budget de fonctionnement est de 50 M$. Il paie des impôts, mais pour qu’il ne fasse pas un infarctus, on a doublé son traitement. Que je ne rappelle pas ici pour ne pas faire souffrir davantage les prestataires de l’assurance-emploi qui se font dire d’accepter un job bien moins payé et surtout loin de la maison, sinon pas de chèque.

Vous savez de plus que le bureau du Gouverneur général du Canada est le seul organisme fédéral à ne pas être assujetti à la Loi d’accès à l’information. De sorte qu’il pourrait ne prendre qu’une bouchée sur chaque 30 pamplemousses gaspillés par lui seul chaque matin, on n’en saurait rien. Il ne nous doit rien, mais on lui paie un véritable rêve éveillé.

Voilà pourquoi les Canadiens, et nous Québécois, sommes dégoûtés des politiciens. Et on s’étonne chaque fois qu’il faut faire campagne pour inciter les gens à aller voter.

LES OPINIONS EXPRIMÉES SONT CELLES DE L'AUTEUR ET NE REFLÈTENT PAS NÉCESSAIREMENT CELLES DE  LaMetropole.com

Bonjour M. Rolland.
Fait dodo mon petit sénateur, fait dodo tu aura du lolo.
C'est révoltant.

Big Jack - 13 mars 2013
Si depuis les débuts de la Confédération on avait géré le budget en bon père de famille nous n'aurions non seulement aucune dette, mais nous serions une nation très riche.

Gilles Sigouin - 13 mars 2013
Ce David Johnston, on dirait que le job de Gouverneur général c'est comme s'il avait un petit train électrique pour s'amuser. Il dépense allègrement le vieux.

Martin Dozois - 13 mars 2013
Monsieur Rolland
C'est épouvantable de lire ça quand on peine à joindre les deux bouts.

Pauline Sauriol - 13 mars 2013
Monsieur Rolland
Vous mettez clairement en évidence l'inutilité du Sénat et du poste de Gouverneur général. Rayons ces deux instances de la carte et ça fera des centaines de millions d'épargner.

Ginette Comeau - 13 mars 2013
Monsieur Rolland
Je suis révolté par ce que je lis. On entend souvent dire que ce sont des postes coûteux, mais là vous nous le faites voir noir sur blanc. Qu'est-ce qu'on attend pour les abolir.

David Pouliot - 13 mars 2013
Cher Monsieur Rolland
C'est débile toutes ces dépenses farfelues alors que le petit travailleur est écrasé sous les taxes et impôts en tout genre.

Marc-André Béliveau - 13 mars 2013
Effectivement je pens à ceux qui vont perdre leur assuranc-emploi en raison du nouveau régime dégueulasse instauré par Harper qui place son ancienne attachée de presse à un haut poste sur notre dos.

Aline Gobeil - 13 mars 2013
J'ai lu que sur un vol aérien du Gouverneur général on avait consommé pour vingt mille dollars de nourriture. Franchement avec quoi ils assaisonnent leur repas ?

Andréanne Valois - 13 mars 2013
Monsieur Rolland
Ce sont deux beaux exemples du mot scandale.

Danièle Levasseur - 13 mars 2013
Expliquez les tâches des sénateurs et le rôle du sénat et ayez une discussion sur du concret.

senator - 13 mars 2013
Monsieur Rolland
Nous n'avons plus besoin de ces institutions qui sont des reliquats du régime britannique. Le gouvernement n'a plus besoin du Sénat pour faire passer ses lois.

Alain Beaucage - 13 mars 2013
Monsieur Rolland
Après que j'ai payé mes comptes domestiques sans cesse en hausse, le loyer et l'épicerie, je n'ai presque plus rien. Alors quand je lis ça ce matin....

Line Clavette - 13 mars 2013
Je trouve que le NPD ne jappe pas trop fort au Parlement pour que cesse ce gaspillage éhonté des fonds publics. A croire qu'ils veulent placer eux aussi des amis un jour au Sénat.

Henri Paré - 13 mars 2013
C'est enrageant de prendre connaissance de ces informations tellement décourageantes. Qu'on foute tout ce monde à la porte qui vivent grassement à nos dépens.

Laura Crête - 13 mars 2013
Monsieur Rolland
Je prends toujours plaisir à vous lire mais ce matin ça me passe en travers de la gorge. On se paie notre tête de contribuable.

Fleurette Désautels - 13 mars 2013
Monsieur Rolland
C'est un véritable drame national tout cet argent que l'on flambe sans droit de regard. Le poste de Gouverneur général doit être aboli sans attente.

Richard Pilon - 13 mars 2013
Cher Monsieur Rolland
J'ai ri mais avec amertume. Qu'est-ce qu,on attend nous les canadiens pour entamer un reocurs collectif pour argent mal dépensé ?

Jean Crevier - 13 mars 2013
Monsieur Rolland
Nous ne devons plus accepter de nous faire f...de la sorte. C'est la survie économique du Canada qui en dépend. Et on ne sait pas tout sur les gaspillages dans tous les ministères.

Jacques Marcil - 13 mars 2013
Nous sommes rendus à un point où les contribuables doivent mieux voir à leurs affaires, car on s'amuse drôlement au-dessus de nos têtes.

Marguerite Lazure - 13 mars 2013
Monsieur Rolland
J'applaudis votre dénonciation de ces abus administratifs. Vous n'êtes pas le seul à l'avoir fait, mais votre billet met bien en évidence le constrate entre ces abuseurs et nous les petits payeurs de taxes plumer à fond.

Stéphane Gingras - 13 mars 2013
C'est odieux ce qui se passe à Ottawa depuis toujours. Vivement l'indépendance du Québec pour ne plus avoir à tout payer en double. Laissons le Gouverneur général aux anglos s'ils l'aiment tant.

Pierre Ducharme - 13 mars 2013
Que fait Mme Marois en réaction à l'utilisation que l'on fait de notre argent envoyé à Ottawa ? C'est le silence. La réponse est simple, elle aime elle^-même dépenser. Rappelez-vous quand elle est allée au Congo.

Xavier Gauthier - 13 mars 2013
Monsieur Rolland
Je n'ai pas aimé ce que je lis ce matin. On le savait que le Gouverneur-général dépensait sans compter, mais là c'est trop. La goutte a débordé du vase. Que l'opposition à Ottawa s'acharne à éliminer et le Sénat et le représentant de la Reine.

Marcelle Desloges - 13 mars 2013
Monsieur Rolland
Je suis consterné de voir l'insouciance avec laquelle on dilapide l'argent de nos impôts. Comment peut-on se révolter, se fair entendre ?

Raynald Brisebois - 13 mars 2013
Monsieur Rolland
C'est vraiment choquant d'apprendre que le gouvernement veuille faire la leçon aux payeurs de taxes et d'impôts en les menaçants s'ils travaillent au noir, alors que l'argent reçu sert à des partys monstrueux.

Colette Baillargeon - 13 mars 2013
Quand à moi je rayerais de la carte tout de suite ces deux institutions ruineuses qui ne correspondent plus à rien.

Blanche Lamothe - 13 mars 2013
Monsieur Rolland
Ça fait mal au coeur de prendre conscience à quel point le fédéral tient un double discours soi disant sur l'économie repsonsable alors que la réalité est tout le contraire. C'est comme la prolongation de la Commission Charbonneau qui est inapproprié au regard de la dette publique.

Roméo Veillette - 13 mars 2013
Monsieur Rolland
Je suis outré de vérifier à nouveau l'insipidité du gouvernement fédéral. J'aimerais bien avoir Harper devant moi et lui servir une correction psychologique dont il ne serait pas près de l'oublier.

Roland Dubé - 13 mars 2013
Nom (pseudo)
Courriel (non-divulgé)
Lien Youtube
Réagissez à cet article.
Je désire m'inscrire à l'infolettre La Métropole.
Saisir les 5 caractères